【影評】《致命目擊》:目擊者為何成了無聲的旁觀者?
![【影評】《致命目擊》:目擊者為何成了無聲的旁觀者? 【影評】《致命目擊》:目擊者為何成了無聲的旁觀者?](https://i0.wp.com/edwardmovieclub.com/wp-content/uploads/20191012174934_47.jpg?w=550&quality=100&ssl=1)
《致命目擊》是韓國2018年的犯罪驚悚電影,故事以一宗相當極端的犯罪事件發展,探討目擊者遇到殺人案件的後續反應。電影劇情轉折過程有些誇張,尤其到後頭結局的扭打,十分戲劇性。但整部電影的節奏,編導曹規章掌握得不差,你的觀影情緒,會逐漸投入到目擊者及其家屬身上,還有兇殺案被牽連到無辜者的驚恐心理中,因為劇中的殺人魔,似乎無時無刻都會出現。
從《致命目擊》電影一開始兇殺案發生在午夜時分的社區中庭,一名女子大聲喊叫,無人理會,就已感受到犯罪的氛圍不太正常,殺人魔宋泰浩(郭時暘飾演)兇狠的殘殺女子,恰巧在社區一戶陽台上,韓尚勳(李星民飾演)無意目睹了這起殺人事件,只是當他要報警時,房燈一亮,他立即停下了手中的電話。
《致命目擊》這個敘述人情冷漠,對待正在發生的犯罪事件,發想改編自1964年美國紐約的「吉諾維斯兇殺案」,當時一名受害女子凱蒂,被兇手強暴並拿刀刺死,現場有38人目擊這起悲劇,卻無人出面協助或向警方報案。這則新聞經過《紐約時報》報導後,引起熱議,不過43年後,2007年經過證實,這起事件所謂的38名目擊者冷眼旁觀,是記者杜撰和查證不足的報導。
不過當時這起事件,成了社會心理學上所謂的「旁觀者效應」,編導曹規章即是透過這個眾人可能冷眼旁觀的心理,探討人性,當遇見殺人命案時,人性可能會出現的心理狀態。
當目睹兇殺案,你不會報警嗎?這個看似理所當然的答案,卻是一個值得深思的問題,如果你處在劇中韓尚勳的情境,你會報警嗎?韓尚勳因擔心妻子及女兒的安危,一直隱瞞著追查的警方(金相浩飾演),但如果警方的追案能力,如劇中那樣軟弱,叫誰還敢信任警方呢。
《致命目擊》劇中給了主角多次成為目擊者的機會,但一再成為目擊者,也與他閃躲,引起殺人魔殺害他周邊的人有關,這些與他相識的人,不幸一一遇害,可是他卻依舊保持沈默,不為警方作證。電影不斷地考驗目擊者的決定,考驗著為何目擊者為何還不出聲的人性,卻也是反映真實人性,冷漠無情的一面。
殺人魔宋泰浩一步步進逼,當韓尚勳妻小受到威脅,一路被追殺逃到一樓時,殺人魔撞見其他的目擊者,但無一人伸手援助,這是劇中反映人性最黑暗的一面,但回到現實世界,如果我們目擊到這樣的社會案件,又有多少人敢挺身而出,追擊歹徒當正義哥?
「應該還是會有人出來,就讓他去做吧」,這可能是大多數人心理的答案。因為擔心強出頭,可能危害到自己的生命。
《致命目擊》最後再把解決殺人魔的問題,丟回給目擊者自己去解決,因為無人願意出面,雙方在一場大雨中對決,結局突發的土石流是有些誇大,但這樣的戲劇性多少也反諷著,因人們彼此的冷漠,有多少無辜受害者,竟被埋藏,身首異處。
當殺人魔事件落幕,主角韓尚勳回到社區,同樣的場景,他假裝大喊救命,一個百戶社區,竟無一人回應,令他痛心。但觀影的我們,如果真實世界,聽見這樣的呼救吶喊,你會起身一望,接著按下手中的電話報警嗎?延伸閱讀: