【影評】《攻敵必救》:政治說客心機的局中局

X1000

《攻敵必救》(Miss Sloane)在美國本土市場僅有限上映,票房也不理想,主因是碰觸到兩個敏感話題,一個是「政治說客」,另一個即是「槍支政策」,但票房不佳不代表電影不好看。導演是《莎翁情史》(1998年)、《金盞花大酒店1、2》(2012年、2014年)的約翰麥登,演員則有潔西卡雀絲坦、馬克史壯,加上劇情有條有理,節奏明快又富懸疑,《攻敵必救》在台灣隨著口碑,票房慢熱了起來。

看《攻敵必救》,先了解「美國政治說客」這個特殊的公關行業。在美國,政治說客的遊說團體,是合法光明正大的對擁有立法權的參眾兩院議員進行遊說,並從受益的團體獲得經濟利益和報酬,而非在暗處關說,不過仍有一定的制度和規範,像劇中絲羅(潔西卡雀絲坦飾演)在聽證會上受到國會議員的質詢,以及對她的非法指控即是她逾越說客的規範(包括賄賂、跟監等手段)。在美國政治說客對政治有極大的影響力,甚至每年各國也會有不少外交經費聘請一些遊說公關公司,進行政治游說,他們可說是做為政治人物與利益團體或他國政治運作間的橋樑。

9b0d1f

當然也有一些遊說團體是為公眾利益代言,也為著一些政策理想而運作。劇中魯道夫施密特(馬克史壯飾演)的公司與絲羅的前公司相比,就屬於比較理想性。不過絲羅投身魯道夫的公司,並不是為了政策理想,無非只是想證明自己的能力,與給老東家好看。

3386790

再來看劇中牽扯的槍枝政策議題。槍枝使用權在美國1791年的美國憲法第二修正案就明定,「保障人民持有及攜帶武器的權利」。只是為何可以擁槍,又該如何管制槍枝,是每屆上任總統都會遇到的挑戰,而且每屆總統的政策也不一定相同,就以歐巴馬和川普來說,兩人的立場就完全不同。

歐巴馬在卸任前,不顧國會反對,強制頒布行政命令管制槍枝,主因是他任內發生太多無辜的槍擊傷亡事件。而川普則認為擁槍是人民的自由,管制也無用,完全支持「美國步槍協會」。

6d11b

而「美國步槍協會」即是一個在美國相當具有政治影響力的遊說團體,積極維護擁槍權,劇中絲羅對抗的對象,有點暗指這個團體,而美國步槍協會不是省油的燈,據說《攻敵必救》未入選奧斯卡,也因此會的有關,甚至也有傳聞在IMDB網站發動負評,使得《攻敵必救》一開始評價極差,從評分的逐步上揚現象(從6一路爬升到7.2),確實有點異常。

f74c31d0a

在劇中辯論的議題是槍枝管制,絲羅的角度即是反對「美國步槍協會」的想法,她認為,保障人民擁槍的憲法第二修正案應該與時俱進,修改這不合時宜的法令,她代表的立場是可以不禁槍,但要管制購買者。

b620

最後來看《攻敵必救》的核心教戰守則,台灣片商譯名選了《攻敵必救》,直接點入劇中絲羅的策略思考模式。

「攻敵必救」出自《孫子兵法》,意指「攻打敵人後顧之憂,前線之圍便能迎刃而解。」也就是擅長打仗的人在採取攻勢時,一定要懂得攻擊敵人最需要救援的環節。劇中絲羅就是知己知彼,知道老東家的賄賂策略,以及掌握女權聲勢,借力使力。

182659.2443634

絲羅一開場就為游說工作的必勝心法下了一個定義,她說,游說就是要洞悉先機,永遠比對手快一步,攻其不備才能出奇制勝。絲羅在劇中最後反轉的一張牌,如果回憶到前場,她其實早己安排伏兵。她每下一個局,都是精心策畫,等對手把底牌亮完,最後再把手中的王牌攤開,給對手完全無法翻轉局面的空間。

6cfbc241b

《攻敵必救》如果把劇中的心機運用到職場上,就真的是在教「詐術」和「耍心機」了,究竟工作競爭有必要如此嗎?很現實的,在商場上、政治上的操作,有時竟是一些不光彩的手段。絲羅能贏得勝利,在於她對人的無情與把人當工具籌碼的棋子來下,她相信只要從對方的弱點、污點,抓到可威脅的利益或代價,即有獲勝的機會,她的老東家也懂這道理,只不過絲羅更絕,運用了監視監聽的祕密地下組織。

然而絲羅的絕也讓她付出人生的代價,看似成功的職場人生,卻無法與人分享,只能找伴遊牛郎求歡。她想要友誼,卻為工作出賣艾絲米(古古瑪芭塔飾演)的友誼信任,不過絲羅比起一些骯髒假道德的政治人物,仍有一些良心,她也是負責的主管,出事後一肩扛下擔當,最後律師問她的問題,意指她保護自己的小組,未提到小組成員參與偽證的過程,她自己一人坐牢。

愛德華
愛德華

愛德華,電影部落客、影評人及專欄作家。2016年7月成立「愛德華FUN電影」網站,分享電影的所見所聞,也有部分生活記事等。曾獲台灣指標性部落客大獎,痞客邦社群金點賞的肯定。
「愛德華FUN電影」是優質的電影評論、視聽娛樂網站,並收錄於Google新聞,是Google書報攤中,受到推薦的內容網站之一。如欲與愛德華合作、邀約,請聯絡:168edward@gmail.com